觀察BillyPan(自殺，是醫學問題而不是經濟問題)的謬誤之處!! @ 葦原醜男的小說部落格

筆者按：

首先：

本文是以學術的視野討論這篇文章，如果有得罪的地方請多多包涵指教。

我想：作者或許不會想到一個末學後進會挑戰他的文章，不過，如果不挑戰他老兄的文章！！有些因為生活而被迫自殺的人，真的白死了！！（可能的話，還得包括還沒死成的我在內！！）因為對於BillyPan先生批評的是死人，不過，BillyPan先生已經連一些原先不該死的人一起罵進去，所以我看不下去！！在這裡，把話說清楚講明白，「真理」是不能被扭曲與抹滅的！

****

首先：

對於BillyPan先生最後一篇，自殺、是醫學問題而不是經濟問題：我表態反對！！而以一個「純粹」的經濟學人觀點來看，這個論點整理的這篇文章，的確是如此嗎？

好～很好！！

那麼我們回歸所謂的學理：把這篇的謬誤之處先點出來，首先：民進黨最失民心的便是喊的鎮天價響的「福利政策」，但是BillyPan先生？還有支持民進黨的人士們，你們注意喔！！「社會福利」口號喊的震天價響，繳的保費越來越貴是繳假的？！你們搞不好被民進黨賣了幫人家數鈔票自己都不知道！？這我可不危言聳聽，請往下看：

要注意這句話喔！！

「只要繳了保費，開始金錢的活動與流動～便已經產生（經濟活動）。」

很多人「認為」社會福利是「理所當然」的，更重要的是這些人真的全部忘記了「天下沒有白吃的餐點」這條，（搞不好BillyPan 先生也如此認為，社會福利不是經濟學的一部份？錯！！光從你的文章看過去，第一條你就犯下類似古典經濟學派最初的「供應永遠不可能中斷」的認知錯誤！！）那麼，BillyPan先生，請你重複你在你的部落格前面的序言，身為一個國際企業管理學系畢業出身的經濟學人，當我發現您的方向，都錯了！！而且錯的離譜的時候，身為社會的一份子，我會以一個理性的討論者提出我的反駁。

（歡迎你駁斥我，但是，我敢拿出來批評，就有我的道理。）

根據心理學大師馬斯洛（Abraham Harold Maslow）的心理層面分析，人類為求生存的五大面向（心理學系稱之為五個階段需求～whatEver，就這樣）先從身體溫飽開始～請注意喔！！如果你連這個都無法滿足，一般的人，承受的起嗎？！這就足夠構成自殺的第一個階段所形成的心理與生理上的條件了！！

下列數據是來源自：衛生署的圖表：

表1.臺灣地區歷年自殺死亡概況

年別	自殺及自傷
	死亡人數	每十萬人口死亡率

76年	1,851	9.46
77年	1,790	9.05
78年	1,573	7.86
79年	1,359	6.72
80年	1,465	7.16
81年	1,381	6.69
82年	1,301	6.24
83年	1,451	6.88
84年	1,618	7.61
85年	1,847	8.61
86年	2,172	10.04
87年	2,177	9.97
88年	2,281	10.36
89年	2,471	11.14
90年	2,781	12.45
91年	3,035	13.59
92年	3,195	14.16
93年	3,468	15.31

標示紅色的的部份，便是民進黨執政之後的數字，當然，對於數據上面來講，我可以猜到BillyPan先生對我叱之以鼻的看著，目前整理的數據來看？？咦？怎麼看起來有點不太像BillyPan先生所謂數字慢慢疊高？！如果按照統計學的比例？好像平均數據有變化喔！！所以你說（連宋變造圖表）？！很抱歉，我倒覺得，他們是「低估」圖表了！！

因為：

七十六年到八十五年的報表記錄平均數字還不超過10%，怎麼民進黨執政後，自殺者的數字竟然飆高到超過數據10%以上？！

好，這些都按照您說的，老年人自殺的問題都是所謂的「常規」，好，按你所言我們先把數據先當作「歸零」，現在：我們注意到另一項：有關社會福利及相關預算的運用（別裝傻！！所有學過「作業管理」」的經濟學人，都知道我下來想講什麼？！BillyPan先生，別躲！！我解釋完之後，我等你回應。）