葦原醜男的小說部落格

＃筆者按：這篇可能有點「政治」意味濃厚，但是筆者僅量以深入淺出的方式對那位在「卑鄙部落格（無名）」的那位潘醫生所謂的台灣問題在於國民黨的文章做一個簡單的評析：

為什麼筆者會對潘醫生這位部落客提出我的反駁，甚至不惜讓別人攻擊我？憎恨我？？

筆者身為一個經濟學人，與一個知識份子，最重要的，是不能以自己的「主觀」去扭曲事實，誤導他人，那麼，我反問潘醫師，身為一個以救人為天賦的醫師，你能夠把可能致人於死的錯誤概念，因為你個人的「主觀」散發出去嗎？？這是不符合一個高知識份子的理想跟理念吧：

因此，我還是對這篇做出我對潘醫生所有文中謬誤的一個追跡，因為對於「經濟學」這個廣大領域，如果是個外行來做出不當的論點，而且這個外行人還是以主觀視野來看整個經濟視野，將產生嚴重的誤導，很多誤導就跟誤導的電子信件，甚至於廣告一樣的錯誤與致命！！這就為什麼筆者混在標題的重點處，明確讓大家瞭解為什麼潘醫生的文章是有「誤導」的問題。

誠懇的謝謝每個來訪與留下迴響的拜訪者：

更謝謝製造了「毀謗」與「對立」的衝突者，因為你們製造毀謗，等於多出我的收入機會，（經濟學）的衝突機會製造的額外收入，「對立者」的話語，讓我的智慧，可以因為反面的思考，得到更加的成熟。

天佑台灣這塊土地，不管如何，台灣依舊是很美好的。

########


首先：

在潘醫生第一篇：「笨蛋、問題在於虎爛」PARTI

他對馬先生團隊的文章提出了他的反駁。

他的觀點試圖證明：

現在台灣的經濟是沒有問題的，各種行業都是在正成長方向。
這一點，鄙人並不需要插話。

而這裡也表現出他個人的立場與主觀觀點，卻沒有發現該發現的問題，那？就他的觀點，我對第一篇，第二篇，甚至於第三篇產生了第一個重大的疑問？？用比較大的字與紅色底線標註：

變數是否被計入其中？？


真正的經濟學人都知道，「變數」是形成經濟學的模型主因，我用最簡單的道理對於潘醫生以所謂部落客視野提出第一篇，第二篇，第三篇的錯誤之處第一個最大的疑慮。

我先指出潘醫生讓我看到「變數沒有計入其中」的第一個謬誤之處：

首先：他以GINI係數當作統計家戶收入所得平均：

這在古典經濟學派的學者來說，合理：不過對於貨幣經濟學家還有凱因斯派，不合理：

原因很簡單：

借一下PTT討論有關於M型社會裡面最重要的兩大變數：（紅字放大）

1、調查樣本是否計入「家戶儲蓄比例」的正負數調查，是否有做？？

2、「財富累積曲線」曲線與公式的變數是否有加入其中？？

這兩個我用紅線標註的東西我簡單介紹（大概也不用美女圖替大家解悶，用說的就解決了）：

第一項：你銀行戶頭裡面，你的薪資是否能在存錢進去？還是薪水已經支付生活費用，根本沒錢可以存？？

第二項：你今天可以賺一百元，當今天如果你知道怎麼累積你賺的錢，可以從一百元增加到一千元的方式，或者是從一百元增加到一百一十元的方式。

醫生用力的把他的說詞跟相關的圖形丟出來了時候，還貼了一堆美女圖讓大家欣賞的時候，我打了一個哈欠，一篇可以解決的事情要拖那麼長嗎？？很沒效率ㄟ？？回去做了一下功課，還從功課裡面看到了上述兩個大問題以外的第三大問題：

當他所有的圖表中，對於民國八十六年跟八十八年的圖表當作攻擊目標時，我想問一下那位潘醫生：

民國八十六年（西元一九九七年）「事件檢視器」請去看看發生了什麼事情？？

答案：香港回歸中國大陸，並且因為香港廠商移動的因素導致影響台灣經濟（波浪效應，又稱「蝴蝶效應」的作用）。

民國八十八年（西元一九九九年）「事件檢視器」請去看看發生了什麼事情？？

答案：九二一大地震，台灣的半導體廠停工，全國蒙受重大損失。

當我們那位潘醫師不看事件檢視器，直接火力全開的批評國民黨的時候，我發現！！現在在「卑鄙部落格（無名）」某些說我如何如何的人，也包括那位潘醫生，是不是該檢討了？？

########

大道至簡

對我們這種懶斷骨頭的人，甚至所謂的普羅大眾，真的很簡單就弄清楚的事情，有必要要大做文章然後宣稱自己多行嗎？？

這～不是一個部落客該有的態度，尤其是一個身為高知識份子更不應該有的態度。

我說完了：

我先預告：我的下一篇將向NASH先生的理論致敬：因為下一篇將全部使用「賽局理論」推論某些可怕的事實，敬請期待。



#########

補充說明：

有個自認為我去他家踢館的部落客剪了我的文章～然後再來說我在鬼扯～～
http://blog.pixnet.net/cigam/post/15447365#comment-17657619

如果我已經告訴你：

「家戶儲蓄率」

還有

「財富累積曲線」

這個變數沒有計算～會讓整個結果完全錯誤，然後有人再來「丟掉」這個東西說我的文章是錯誤的？？
會不會太扯了一點阿。

＃還是這些人就是是非不分？！只分敵友的那種？！如果是，那就可悲了！！