葦原醜男的小說部落格

＃筆者按：

本來這篇，應該是我考EMBA的主要口試主題，但是機緣巧合之下，我當時改考了科技與法律研究所，所以這個資料，就一直擺在我的電腦裡面發霉，但是，最近幾天認識的朋友跟一堆笨蛋，還有某個「醫生」居然闖進了本人身為經濟學人的領域，還大肆咆哮？！好吧！！既然你們「喜歡」惹火我，我就玩點（兇狠）的東西，很倒楣的是，這個（兇狠）的東西正是賽局理論，而且其中一些我想到的部份，我丟進了PTT先給你們聞聞味道，這還不是全貌，真正的全貌恐怕你們真會發抖！！因為你們會發現：「無知」是一種幸福，你們既然很喜歡當「全知全能」的混蛋！！那就讓你們去睜開眼睛看看，這個世界會有多恐怖？！

好了，廢話說完了，幹活去！！

**************************
前言：

借用部落格http://hsuotto.blogspot.com/2007/03/blog-post_29.html（寒山石境）的討論者對於賽局的歷史

「

賽局理論並非 Nash 原創理論，1838年， Cournot 已經發表過相同內容。

在 Nash 之前就有經濟學者在使用行為選擇的動態模型，奧地利經濟學派在此方面著力尤深，如 Karl Mengerl, Oskar Morganstern (創造論、演化論與賽局，http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2926585.html)

」

不過，如果純粹的以「演化原則」推演，那就失去本文的主題風味，我真的想說的，是下面劃紅線的那句話：

這一段不講別的！！就是「大鱷」索羅斯：吃掉泰國跟韓國的賽局問題，反推台灣現在處境的分析！！

第一階段：我在PTT的討論中，根據賽局的架構先建立了第一組的假設與初步模型敘述，沒有模型，就沒有推算的可能性。

我稱這個模型叫做（貨幣信用的掠奪遊戲），這個模型及敘述如下：

一、假設A B C三國，A國跟B、C國平時態度不佳，而且有敵對問題發生（競爭問題）B國與C國則有交易上的衝突（匯率問題），形成競爭與合作關係。（圖示一：賽局關係圖示）



二、A、B、C三國同樣跟M國交易，他們個別在M國都有所謂信用額度 A國約在744元 B國約在815元 C國約在1041元

三、今天A、B、C三國發生購買物品時，因為物品開始短少（D＝S條件位移），而在上述條件下，M國要求交易者只能有兩國，第三國將沒有任何物品可以購買（圖形二）。






好了：上述是條件，某些人「抱怨」本人不會放圖～不夠Friendly....OK：瀏覽部落格的人最大：這些我都從善如流的改進，不要像某位醫生那種只會貼圖，不會考慮變數的問題一樣。

現在問題來了：

A、假設A國持續當一個討厭的傢伙（以B、C兩國的立場來說），而B國跟C國同時發生一些必須進行掠奪的條件，B國因為需要與M國交易（資金上不夠，假設這筆交易需要動用B國超過844元儲蓄上限，達到1050元才能成交）而C國也遇到相同的問題，此時我們以囚徒兩難原則考量，B國與C國會不會對A國進行掠奪性決策（問題一）？？

＃附註：掠奪性決策包括敵意併購敵國賺錢的企業，或者是採取搶匯及擠匯等經濟攻擊手段，掠奪對方的財貨或者是資金。

先將B及C進行掠奪的變數定義出來（在這個演算式中我列的變數是簡式變數，如果各位有興趣可以從簡式到組合式進行嘗試，有興趣的歡迎「自行追加」，如果你想自虐的話。）：

A國  被痛恨變數為CH 
         掠奪誤差變數假設為PRX
         掠奪目標誤差變數假設為PTX

        時間變數T＝0（同一個時間點，沒有變化）

       空間變數S＝0（同一個空間區，沒有變化）

我先假設參數CH≦1（當參數大於或等於一，也就是A的確讓B與C「確定」痛恨到「咬牙切齒」。）

對於A國的掠奪性差異的誤差變數為PRX=X 我設定為X是因為整個掠奪的過程可能有（抵抗）的變數，變數的可能性必須加以考慮，所以我把抵抗的誤差變數以X考量，一方面，情況允許下，可以塞到所有可以知道的數字。

最後一個，也是最重要的！！掠奪目標誤差變數PTX，從抵抗開始到滿足掠奪最低數字（B國跟C國的數字不同），PTX的變數要加上國別辨識，所以會產生這樣的變數：PTX。[B。（1050-815)。PRX。AX。] A表示國家，X表示抵抗變數，如果有異常的「異變數」時，基礎上可以再追加Y、Z、(其他變數）etc.....

依據第一個模型的推論及演變公式的初步樣貌與結果，會形成這樣的條件：

if CH.X X=1  （再度簡單解釋：這個變數叫做「老子很不爽～想要扁人了」，應該夠清楚了吧！！）

兩個國家同時發動掠奪的攻勢時，公式的初步樣式，就如上面那段文字公式一樣～乾淨簡單的就浮現出來了，某位醫生還要用大篇幅的圖片搞的雞飛狗跳，還弄了美女圖，會不會太離譜了一點阿。

 

好～回歸主題：

 

BillyPen101這位先生，還有他們的支持者，都「聲稱」台灣這八年的經濟問題都是國民黨的問題，一切都沒有問題，但是，我的眼睛裡面看見的問題遠遠比他們想的更嚴重，我只想問，既然民進黨「很有本事」：

 

為什麼台灣沒有主權基金？？

 

然後我又會看見BillyPen101這位「醫生」，還有他的支持者，開始故左右而言他！！甚至搞不好，IP：從HINET的匿名者又開始玩起抹黑遊戲，沒關係，儘管抹黑！！抹的越黑我會把我的民事求償率提高，有必要的話，我不要這些賠償，但是我會要這位仁兄在英國的經濟學人與美國的business Week刊登頭版正式道歉啟事，順便讓讓全世界的經濟學人知道，台灣人不注重經濟學人的「悲哀」。

 

現在回到剛剛的問題點，我不再假設，而是直接面對「現實」的問題，請問在（卑鄙部落格「無名」）ID：BillyPen101這位潘醫生，當「大鱷」索羅斯先生攻擊泰國外匯，還有韓國外匯的時候，有沒有理由與原因？！

 

我知道這位BillyPen101肯定會躲開，然後又是一堆人來幫他「護駕」，我把主題挑明了說。

 

當獲利被人掠奪，除了抵抗外，就是自己有問題！！

 

我不想談政治，我只想談一個觀念，這個觀念就是我下列用紅字所寫出來的：

 

不敦親睦鄰的國家，就是被掠奪的目標

 

當台灣激怒中共，惹毛新加坡，到柬埔寨亂搞，不惜以所謂「台灣主權」為名把周邊鄰居惹火了，難道你們都不怕「東南亞自由貿易協定區」跟你們所謂的「一中市場」聯手發動掠奪性金融攻擊？？甚至讓台灣毀滅嗎？利之所在，今天的台灣有給別人「有利」的地方嗎？！看來沒有，既然沒有～連台塑這麼懂得「賺錢」的企業，都講的很明白，某些事情不要做：BillyPen101，請你告訴我一下，你跟你的支持者現在在幹什麼？？

 

http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=twapple&showdate=20080319&Sec_ID=5&Art_ID=30367215（口說無憑：水果日報訪問台塑老大的表態！！）

 

我說完了，再次重申：

 

「大道至簡」

 

BillyPen101耍花槍來誤導部落客的態度，我不認為這是個部落客該有的行為，既然自己同樣也是部落客，更是個經濟學人，我會把我的態度嚴正而誠實的說出來並且加以駁斥，不管你們怎麼對待我，甚至抹黑我！！事實永遠是事實，也不容抵賴與扭曲的。